صورة معبرة

الصورة جد معبرة، ودلالة على مايفهمه القيمون على هذا المتحف من الفن المعاصر. هذا الفن ليس مزبلة وانما يعبر عن واقع، واقع الغربي وما يعيشه من ازمة فكر واستيلاب وتمزق مجتمعي، واذا عرض مارسيل دوشان " المبولة" او اشياء اخرى جاهزة اصلا ولم تكن للفنان يد في صنعه، فلانه كان على وعي بما وصلت اليه الحركات الطليعية مع بداية القرن العشرين. مارسيل دوشان من فناني الددائية وهذه الحركة تنادي باللافن وهدم المؤسسات التي ترعى الفن من متاحف وقاعات عرض وصالونات وغيرها، هذا المعروض عما عبر اذا؟ لاشيء... لكنه يعكس حالتنا الفنية وما تتخبط فيه من ظلام، فنحن نعيش ابداعا بدون نور، ... هل نحن في حاجة الى ان نبين للجمهور المغربي اشياء مثل هذا العمود المعوج، فالمتلقي يعيش الكسر والاحباط والاعوجاج وليس في حاجة الى نوستالجيا، تذكره بواقع، لم ينفذ ولم يغب كما هو الحال في الغرب. مثلا في الدول الاوربية لن تجد اشياء تعج بها الشوارع والازقة مثل هذا العمود، فهي حالة اصبحت عندهم من الماضي، بينما نحن هي حالة تميزنا واثارها تؤثث فضاءاتنا والحملات الانتخابية تتخذها عنونا رئيسيا لمشارعها. ربما ان صاحب " المنجز" يريد ان يثير اشكالية السلبيات التي يعرفها مجتمعنا، ولكن ينقصه الخطاب والسرد الذي هو من سمات الفن المفاهيمي، فكان على ادارة المتحف ان تعرض هذا العمود مصحوبا بنص، او ندوة يشرح فيها الفنان فكرته، حتى يتقرب اكثر من الجمهور. فالفن المفاهيمي لاقيمة لها بدون الخطاب المصاحب.
ترى ماذا سيكون مآل هذه " التحفة" بعد هذا العرض، سيشتريها المتحف لينور بها دروبه او سيعيدها الفنان الى مرسمه او سيردها الى مخازن ريضال؟؟؟ شخصيا ارى ان يقتنيها المتحف لانها تحفة فنية تكفل برعايتها... انهم يسخرون منا، نحن الفنانين والجمهور على السواء,